Справа № 127/25105/20
Провадження № 3/127/8726/20
"17" листопада 2020 р.м. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, працюючу реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-16 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-16 КУпАП.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Однак, у матеріалах справи містяться копії документів долучених до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які належним чином не завірені, зокрема: розпорядження міського голови Моргунова С. від 16.02.2016 року №135-О, що позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити зазначений доказ.
Окрім того, в матеріалах адміністративного правопорушенням містяться копії інших документів долучених до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: опису документів, що надаються заявником для проведення державної ресторації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Скасування реєстраційної дії», а також повідомлення про зупинення розгляду документів від 02.09.2020 року. Зазначені докази надано в ксерокопії поганої якості, з яких неможливо прочитати текст.
Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків у зазначених вище доказах, всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 251, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 166-11 КУпАП, слід повернути до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суд -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 166-11 КУпАП повернути до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: