"24" листопада 2020 р.
Справа №150/563/20
Провадження №3/150/279/20
24 листопада 2020 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, продавець магазину «Господарчі Товари», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
10.11.2020 до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 серії АПР18 № 197684 вбачається, що 16.08.2020 року о 19 годині в с. Бабчинці по вул. Центральній продавець магазину «Господарчі Товари», ОСОБА_1 перебувала в магазині без засобів індивідуального захисту (без захисної маски) та документа який посвідчує особу, чим порушила вимоги постанови КМУ №641, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Справу призначено до розгляду, здійснено виклик ОСОБА_1 , однак, остання в судове засідання 24.11.2020 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення днем вчинення правопорушення є 16.08.2020 року.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 284 КУпАП, справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.
Таким чином, оскільки правопорушення вчинене 16.08.2020 року - провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи й здійснюватися не може.
У зв'язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не вирішується.
При цьому є необхідним вказати, що згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено судом.
Практика Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні у вищевказаній справі встановлює, що презумпція невинуватості буде порушена, якщо стверджувати, що особа винна, коли цього не було встановлено відповідно до закону.
Також суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.ст. 38, 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 268, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Б.Б. Кушнір