Справа № 149/2403/20
Провадження №3/149/737/20
24.11.2020 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 18 № 140876, 16.10.2020 о 09:55 год. на а/д Т-06-10 в Хмільницькому районі Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz308 ДПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі по маршруту "Хмельницький-Житомир" без одягнутого на обличчя засобу індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушивп.п. 1п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. 20.11.2020 на адресу суду надіслав клопотання про передачу справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Щодо клопотання про передачу справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області, суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 140876, правопорушення вчинено в Хмільницькому районі Вінницької області.
Враховуючи викладене, а також те, що ст. 276 КУпАП не передбачає можливості передачі справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу належить розглядати Хмільницьким місткрайонним судом Вінницької області.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 140876 від 16.10.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 , рапортом ст. інспектора ВДБР УПП Стасюка Олександра, поясненнями ОСОБА_1 , викладенимив його клопотанні, а також іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує особу ОСОБА_1 , його майновий стан, те що він свою вину визнав, щиро розкаявся, своїми діями не завдав значної шкоди суспільним та державним інтересам, суддя вважає за необхідне, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Павлюк О. О.