Справа № 147/525/20
Провадження № 1-кс/147/262/20
24 листопада 2020 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020020300000132.
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленим у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, в судові засідання 05 листопада та 24 листопада 2020 року не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 примусового приводу.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно з ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного.
Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, вважаю, що клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання слідого про застосування запобіжного заходу слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 187 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Розгляд клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відкласти на 13.00 год. 11 грудня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 11 грудня 2020 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратуру Вінницької області ОСОБА_3 .
Зобов'язати Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити слідчого суддю про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1