Справа № 930/2459/20
Провадження №2-а/930/29/20
23.11.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи № 930/2459/20, провадження № 2-а/930/29/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону роти №4 УПП у Вінницькій області ком. взвода старшого лейтенанта поліції Радзівлюк Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, -
23 листопада 2020 року в провадження судді Царапори О.П. надійшла адміністративна справа № 930/2459/20, провадження № 2-а/930/29/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону роти №4 УПП у Вінницькій області ком. взвода старшого лейтенанта поліції Радзівлюк Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.
До відкриття провадження у справі суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід по вказаній справі, за тих обставин, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який тривалий час працює на посаді помічника судді Немирівського районного суду Вінницької області.
Враховуючи також ту обставину, що на момент отримання даної справи у своє провадження суддя Царапора О.П. виконує обов'язки голови Немирівського районного суду Вінницької області і на його думку наведені обставини, незалежно від правильності його дій як головуючого судді у даній справі, можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу унормований статтею 40 КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Отже, з наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін у безсторонності суду та недопущення звинувачень з боку сторін в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя в майбутньому, недопущення будь-яких сумнівів в об'єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні своїх процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. про самовідвід небхідно задоволити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 241, 243 КАС України, суд, -
Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори Олександра Петровича про самовідвід, - задовольнити.
Адміністративну справу № 930/2459/20, провадження № 2-а/930/29/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону роти №4 УПП у Вінницькій області ком. взвода старшого лейтенанта поліції Радзівлюк Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху,передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.П. Царапора