Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/401/20
Провадження № 1-р/930/2/2020
"19" жовтня 2020 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Немирів справу за поданням в.о. начальника Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення відносно ОСОБА_4 ,-
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що на адресу Липовецького районного сектору Вінницької області на виконання надійшло розпорядження Немирівського районного суду щодо виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України.
ОСОБА_4 30.04.2020 року був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Проте, 13.08.2020 року вироком Вінницького апеляційного суду вирок Немирівського районного суду від 30 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 було скасовано через не правильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2020 року остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, частково зарахувавши відбуту частину покарання за попереднім вироком. Застосувати ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку. У решті вирок залишити без змін.
У зв'язку із вищевикладеним, в.о. начальника Липовецького районного сектору ОСОБА_5 просить надати роз'яснення з приводу виконання чи припинення виконання вироку Немирівського районного суду від 04.03.2020 року.
Учасники в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372 і 374 КПК України.
Вирок суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
У задоволенні подання в.о. начальника Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз'яснення виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1