Ухвала від 23.11.2020 по справі 199/6947/20

Справа № 199/6947/20

(2/199/2535/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію, визнання відмови в приватизації незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права на приватизацію, визнання відмови в приватизації незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України подана заява не була підписана.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію, визнання відмови в приватизації незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1867712312.1 від 13.10.2020 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя