Справа № 199/7757/20
(2/199/2802/20)
24.11.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, позивачем не зазначені та не підтверджені підстави для збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2011 року. Крім того, позовна заява фактично містить заяву про зміну способу стягнення аліментів, в той час як аліменти на утримання дитини відповідно до законодавства стягуються в частині від заробітку або в твердій грошовій сумі. Крім того, позивач посилається на неможливість автоматичного збільшення мінімального розміру аліментів через зміну в законодавстві, оскільки рішення виконується в іншій державі, проте доказів цьому не зазначає.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України; -
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя