Справа № 199/7188/20
(2-о/199/184/20)
Іменем України
18.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, зазначивши, що в 1978 році вона вступила до Дніпропетровського інженерно-будівельного інституту на архітектурний факультет спеціальність промислове та цивільне будівництво. Вищезазначений вищий навчальний заклад вона закінчила в 1983 році й отримала диплом НОМЕР_1 реєстраційній номер 364 від 25 червня 1983 року.
Натомість в дипломі в графі де зазначено її прізвище, ім'я, по батькові українською мовою неправильно зазначено прізвище ОСОБА_2 - замість ОСОБА_2 , оскільки за паспортом вона ОСОБА_1 . На сьогоднішній день, вона підготовлює документи для подачі до Пенсійного фонду Дніпропетровської області, однак інспектор повідомив їй про помилку в написанні прізвища в дипломі НОМЕР_1 .
У зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 реєстраційній номер 364 від 25 червня 1983 року, виданого Дніпропетровським інженерно-будівельним інститутом.
Заявник в судове засідання не з'явилась, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву, вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 червня 1983 року ОСОБА_1 отримала диплом НОМЕР_2 реєстраційній номер 364 Дніпропетровського інженерно-будівельного інституту, згідно якого остання в 1983 році закінчила повний курс вказаного інституту за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» та їй присвоєна кваліфікаціф інженера-будівельника.
Однак у вказаному документі була допущена помилка в написанні її прізвища українскою мовою, замість вірного - " ОСОБА_2 " у дипломі зазначено - " ОСОБА_2 ".
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів ,якщо; згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язуєтеся з наступнім вирішенням спору про право.
Правильність написання прізвища заявника « ОСОБА_2 » підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 31.10.2019 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження заявника, складеного українською мовою.
Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 293,294,315-319ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_2 реєстраційній номер 364 від 25 червня 1983 року, виданого Дніпропетровським інженерно-будівельним інститутом на ім'я ОСОБА_1 .
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного рішення апеляційної скарги.
Суддя