Справа № 163/2533/20
Провадження № 1-кп/170/142/20
24 листопада 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.08.2020 року за № 12020035150000041 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ковель, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючої, не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.08.2020 року за № 12020035150000041 щодо ОСОБА_4 , направлено до суду з обвинувальним актом.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, з початку квітня 2020 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) на належній її чоловікові ОСОБА_5 на праві користування земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом догляду та культивування до 18.08.2020 року незаконно вирощувала без мети збуту 30 (тридцять) рослин, які згідно висновку експерта №782 від 25.08.2020 року являють собою рослини роду коноплі (Саnnabis), які згідно Постанови Кабінету міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця І, Список №3 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, проступком шкоду не завдано. Тому ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання і просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо неї закрити.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, яка щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечувала, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла встановленню фактичних обставин кримінального провадження, шкоду кримінальним правопорушенням, не завдано, добровільно сплатила судові витрати у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Судові витрати в справі у розмірі 653,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекусорів сплачені обвинуваченою ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 77 від 19.10.2020 року.
Речові докази: 30 (тридцять) рослин конопель, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, в порядку ст. 100 КПК України, слід знищити.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 314, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.08.2020 року за № 12020035150000041 щодо ОСОБА_4 , закрити.
Речові докази: 30 (тридцять) рослин конопель - знищити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1