Справа № 168/823/20
Провадження № 1-кс/168/237/20
18 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
Слідчим Старовижівського відділення поліції ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 17 листопада 2020 року під час проведення негайного обшуку затриманого ОСОБА_5 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 листопада 2020 року до Старовижівського відділення поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16 листопада 2020 року, близько 19год. 00 хв. на подвір'ї біля місцевого магазину, що розташований в с.Текля Старовижівського району Волинської області її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній перебуває у сімейних відносинах, шляхом застосування фізичної сили, без добровільної згоди ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій в тіло заявниці
На підставі поданої ОСОБА_5 письмової заяви, відомості про дане кримінальне правопорушення, 16 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020030190000220 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 152 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2020 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на подвір'ї біля місцевого магазину, що розташований в с.Текля Старовижівського району Волинської області, шляхом застосування фізичної сили, без добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є його рідною сестрою та з якою він перебуває у сімейних відносинах, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій в тіло заявниці, а саме вступив з ОСОБА_5 в статеві зносини.
17 листопада 2020 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку статті 208 КПК України
17 листопада 2020 року в ході проведення негайного обшуку затриманого ОСОБА_5 в приміщенні Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області вилучено його особистий одяг, у якому він був одягнений на момент вчинення злочину (зґвалтування), а саме: коричневі штани, сірі штани, чорний светер, синій светер, темно-зелену куртку, чорні кросівки та 526 (п'ятсот двадцять шість) гривень.
Документи, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати ОСОБА_5 не надав, проте повідомив, що вказане майно належить особисто йому.
17 листопада 2020 року вилучений одяг та грошові кошти в сумі 526 гривень визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки, вони зберегли на собі сліди злочину і мають значення речових доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину, на них збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно. Крім того в ході проведення досудового розслідування із вилученими речовими доказами планується провести ряд судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучений в результаті негайного обшуку затриманого ОСОБА_5 його особистий одяг, у якому він був одягнений на момент вчинення злочину (зґвалтування), а саме: коричневі, штани, сірі штани, чорний светер, синій светер, темно-зелену куртку, чорні кросівки та 526 гривень, які зберегли на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.
Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт на майно: коричневі штани, сірі штани, чорний светер, синій светер, темно-зелену куртку, чорні кросівки та 526 (п'ятсот двадцять шість) гривень, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були тимчасово вилучені 17 листопада 2020 року під час його обшуку та, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №12020030190000220 від 16 листопада 2020 року та зберегли на собі сліди злочину.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1