Справа № 420/6306/20
(додаткове)
24 листопада 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №420/6306/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року адміністративний ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не підготовки та не наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.
Зобов'язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілення судових витрат (вх.№39987/20), в якій він просить вирішити питання про повернення судового збору, яке не було вирішено під час ухвалення рішення суду.
Листом Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року заявника повідомлено, що адміністративна справа №420/6306/20 направлена на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду супровідним листом від 22.09.2020 року та враховуючи те, що відсутність справи перешкоджає розгляду заяви, повідомлено, що зазначена заява буде розглянута після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду.
Вказана адміністративна справа повернута до суду 20.11.2020 року.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до п.3 ч.1ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Приймаючи до уваги, що справа №420/6306/20 розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у письмовому провадженні. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто також в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що 13.07.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі ООТЦКСП) про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити певні дії (справа №420/6168/20).
Позивачем до адміністративного позову №420/6168/20 наданий оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН2316 від 10.07.2020 року у сумі 840,80 грн. за подання позову відносно ГУ ПФУ в Одеській області та оригінал квитанції від 14.07.2020 року про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. на підтвердження оплати позовних вимог до відповідача - ООТЦКСП.
Ухвалою суду від 14.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз'єднані позовні вимоги ОСОБА_1 , виділені в самостійне провадження позовні вимоги до ООТЦКСП. Справа, яка виділена в окреме провадження, передана на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду та їх розподілу на загальних підставах у порядку ст.31 КАС України. Даній справі присвоєний номер №420/6306/20.
Ухвалою суду від 15.07.2020 року справа прийнята до провадження, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Рішенням суду від 04.08.2020 року по справі №420/6168/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 500,00 грн.
Рішенням суду від 26.08.2020 року по справі №420/6306/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково, питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.
Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного, враховуючи задоволення по суті спору позовних вимог ОСОБА_1 частково, а також надані позивачем докази на підтвердження сплати судового збору, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, прийняти додаткове рішення по справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 500, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 132,139, 252 КАС України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/6306/20 - задовольнити.
Прийняти по справі №420/6306/20 додаткове рішення.
Cтягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 08402040) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн.
Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.
Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва