Справа № 420/6166/20
23 листопада 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у загальному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання про закриття підготовчого провадження,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТЕХНІКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служба України, в якому позивач просить:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області, а саме:
рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1552583/43339120 від 05.05.2020;
рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1552584/43339120 від 05.05.2020;
рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1552585/43339120 від 05.05.2020;
рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1552586/43339120 від 05.05.2020;
рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1552587/43339120 від 05.05.2020;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
податкову накладну № 1 від 03.04.2020 датою її подання на реєстрацію, а саме 03.04.2020; податкову накладну № 2 від 09.04.2020 датою її подання на реєстрацію, а саме 09.04.2020; податкову накладну № 3 від 10.04.2020 датою її подання на реєстрацію, а саме 10.04.2020; податкову накладну № 4 від 13.04.2020 датою її подання на реєстрацію, а саме 13.04.2020; податкову накладну № 5 від 15.04.2020 датою її подання на реєстрацію, а саме 15.04.2020.
Ухвалою суду від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 28.08.2020 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року зупинено провадження по до завершення обмежувальних заходів.
06.11.2020 року через канцелярію до суду за вхід. №46996/20 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.11.2020 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕП/20544/20 від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
18.11.2020 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕП/21596/20 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 23.11.2020 року поновлено провадження по справі.
Сторони у підготовче засідання 23.11.2020 року не з'явилися.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.
У підготовчому засіданні судом:
Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; з'ясовано наявність підстав для відводів. Відводів не заявлено.
Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, не надходило.
Заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, порядку ст. 47 КАСУ, не надходило.
З'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Заяв про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста від учасників справи не надходило.
Заяв про забезпечення позову від учасників справи не надходило.
Заяв та клопотання з процесуальних питань від учасників справи не надходило.
Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
керуючись ст. ст.173,179-180, 182-183, 256, 294 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТЕХНІКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №25 « 26» листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.