Ухвала від 23.11.2020 по справі 420/12605/20

Справа № 420/12605/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України в частині не вчинення дій з організації проведення спеціальної перевірки ОСОБА_1 як переможця конкурсного відбору на посаду директора Національного природного парку “Білобережжя Святослава” та в частині не вчинення дій з укладення трудового договору та видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора НПП “Білобережжя Святослава”, зобов'язання Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України укласти з ОСОБА_1 трудовий договір строком на п'ять років та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Національного природного парку “Білобережжя Святослава”.

Ухвалою суду від 19.11.2020р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , у зв'язку з невідповідністю позовної заяви ст. 161 КАС України.

19.11.2020р. до суду від представника позивача надійшли заява про усунення недоліків адміністративного позову разом із квитанцією від 19.11.2020р. про сплату судового збору у розмірі 3360,00грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України в частині не вчинення дій з організації проведення спеціальної перевірки ОСОБА_1 як переможця конкурсного відбору на посаду директора Національного природного парку “Білобережжя Святослава” та в частині не вчинення дій з укладення трудового договору та видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора НПП “Білобережжя Святослава”, зобов'язання Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України укласти з ОСОБА_1 трудовий договір строком на п'ять років та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Національного природного парку “Білобережжя Святослава”.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Попередній документ
93040101
Наступний документ
93040103
Інформація про рішення:
№ рішення: 93040102
№ справи: 420/12605/20
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 26.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.07.2025)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.12.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
КОСЦОВА І П
КРУСЯН А В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КОСЦОВА І П
КРУСЯН А В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство захисту довкілля України
за участю:
Авраменко А.О.
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Коваль Віктор Васильович
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Козловський Юрій Іванович
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство захисту довкілля України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
представник:
Адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна
представник відповідача:
Ярова Євдокія Василівна
представник заявника:
Амельченко Юлія Василівна
Савка Ліана Олегівна
представник позивача:
адвокат Оксюта Вадим Васильович
адвокат Сіренко Олександр Васильович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
Вовненко А.В.
Стефанцева Ю.П.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
ЯКОВЛЄВ О В