Справа № 815/436/15
23 листопада 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа за вхід. № 46552/20 від 04.11.2020 р.,-
До Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 46552/20 від 04.11.2010 р. надійшла заява в якій заявник просить:
- видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області дублікат виконавчого листа по справі № 815/436/15.
У відповідності до п.18.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.
У відповідності до п.18.4 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву судом встановлено.
Постановою від 02 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.
Стягнуто з малого приватного підприємства «Техенерго» заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649), банк ВАТ «Ощадбанк України» МФО 328845, р/р НОМЕР_1 в сумі 4 949,43 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень сорок три копійки) на покриття витрат та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Рішення набрало законної сили 28.04.2015 року.
30 квітня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №815/436/15.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28 квітня 2016 р.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року:
- в задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа за вхід. № 31111/18 від 19.10.2018 р. відмовлено.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від18 лютого 2019 року, заяву про заміну сторони виконавчого провадження за вхід. № 4744/18 від 11.02.2019 р. задоволено.
Замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі № 815/436/15 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812, р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за вхід. № 48026/19 від 17.12.2019 р. - задоволено.
Замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 815/436/15 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; р/р № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/436/15 - задоволено.
Поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №815/436/15 до виконання, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30 квітня 2015 року.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII “Перехідні положення” КАС України.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами пункту 1 статті 6 Конвенції "кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру".
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").
З огляду на те, що виконавчий лист № 815/2218/15, був втрачений у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ГУ ПФУ в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документа по справі №815/2218/15.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 КАС України, п.п.18.4 п.18 розділу VII “Перехідні положення” КАС, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. № 46552/20 від 04.11.2020 р. про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 815/436/15.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.