23 листопада 2020 р. справа № 814/199/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
до відповідача:Державного підприємство "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)", Новоданилівка,Казанківський район, Миколаївська область,56022
про:стягнення боргу в сумі 58143,94 грн.,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області заборгованість в сумі 58143,94 грн.
На виконання вказаного судового рішення 10.04.2017 року судом видано виконавчий лист.
Ухвалою від 20.06.2017 р. замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області - на його правонаступника - Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду Миколаївської області за виконавчим листом від 10.04.2017 р. у справі 814/199/17.
Ухвалою від 09.09.2019 р. замінено стягувача - Баштанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області за виконавчим листом від 10.04.2017 р. у справі 814/199/17.
11.11.2020 р. до суду від Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)” надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, в якій відповідач (боржник) просить розстрочити виконання рішення по справі щодо стягнення боргу в сумі 58143,94 грн. рівними частинами щомісяця до повного погашення заборгованості строком на 9 років без нарахування пені та штрафних фінансових санкцій. Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем відповідача.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України,) підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Частиною 5 ст. 378 КАС України встановлено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Постанову по справі №814/199/17 прийнято судом 07.03.2017 р. Із заявою про розстрочення виконання рішення суду відповідач звернувся 11.11.2020 року та просить розстрочити виконання постанови у даній справі на 9 років, що прямо суперечить ч. 5 ст. 379 КАС України, відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні заяви Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)” про розстрочення виконання судового рішення у справі №814/199/17, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є. В. Марич