про зупинення провадження у справі
справа №380/8046/20
24 листопада 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій,
Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» (далі - відповідач, ТзОВ «СТ-Авто-Груп»), в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках відповідача, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.
Відповідачем через канцелярію суду 05.11.2020 (вх.№58157) подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8020/20 за позовом ТзОВ «СТ-АВТО-ГРУП» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Клопотання мотивовано тим, що ТзОВ ««СТ-Авто-Груп» оскаржено до суду наказ начальника ГУ ДПС у Львівський області від 25.09.2020 №3600 у справі №380/8020/20. У зв'язку з недопуском працівників ГУ ДПС у Львівській області до проведення перевірки визначеної вказаним наказом, ГУ ДПС у Львівській області винесено рішення від 29.09.2020 №4732/7/13-01-07-08/17 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, яке стало підставою для звернення податкового органу до суду. Вважає, що результати розгляду у справі №380/8020/20 неодмінно вплинуть на результати розгляду справи №380/8046/20.
В підготовче засідання 24.11.2020 сторони, належним чином повідомлені, явки не забезпечили.
Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 КАС України, відповідно до пункту 3 частини першої статті якої суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позову у даній адміністративній справі є застосування арешту коштів на рахунках відповідача, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій на підставі рішення ГУ ДПС у Львівській області від 29.09.2020 №4732/7/13-01-07-08/17 у зв'язку з відмовою позивача від проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 29.09.2020 №4732/7/13-01-07-08/17 зумовлено недопуском працівників ГУ ДПС у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «СТ-Авто-Груп» згідно до наказу начальника ГУ ДПС у Львівській області від 25.09.2020 №3600 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «СТ-АВТО-ГРУП».
Наказ начальника ГУ ДПС у Львівський області від 25.09.2020 №3600 є предметом оскарження у справі №380/8020/20.
Вказане свідчить про взаємопов'язаність двох справ, результати розгляду адміністративної справи №380/8020/20 можуть вплинути на розгляд справи № 380/8046/20.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 380/8046/20 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 380/8020/20.
Керуючись ст. ст. 183, 236, 241, 248, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити повністю.
Зупинити провадження у справі №380/8046/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8020/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-АВТО-ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.П. Хома