23 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1406/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у розгляді заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Луганського окружного адмінстративного суду перебувала справа № 812/1406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 26 вересня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо не внесення заяви Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” про повернення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2015 року на суму 8 656 680,00 грн (вісім мільйонів шістсот п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування. Зобов'язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби внести заяву Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” про повернення суми бюджетного відшкодування за грудень 2015 року на суму 8 656 680,00 грн (вісім мільйонів шістсот п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.
Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року заяву Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/1406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі № 812/1406/16, виданому Луганським окружним адміністративним судом 08.10.2019 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код 43141471, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г).
13 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з даними комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що 06 жовтня 2020 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла апеляційна скарга на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 812/1406/16.
15 жовтня 2020 року адміністративна справа № 812/1406/16 для розгляду апеляційної скарги надіслана на адресу Першого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.
З урахуванням вищевикладеного вбачається, що розгляд заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1406/16 неможливий без дослідження матеріалів вказаної справи.
Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки дії суду щодо зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 236 КАС України.
У відповідності до пункту третього частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що розгляд заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим без наявності адміністративної справи № 812/1406/16, а тому суд дійшов до висновку про необхідеість зупинення провадження у справі до надходження справи № 812/1406/16 з Першого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 7, 236, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у розгляді заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - до надходження з Першого апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/1406/160.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.С. Шембелян