про заміну сторони виконавчого провадження
19 листопада 2020 року м. Київ №640/24400/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чубко Н.Ю.,
за участі:
заінтересованої особи - Отрощенко Ю.М.,
боржника - Шешко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №47716262 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за №3410 про стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №47716262 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за №3410 про стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації; АДРЕСА_1 ) заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код 20025456, юридична адреса: 04053, м. Київ. вул. Артема, буд. 15), а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ОСОБА_1 .
На підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020, матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження №640/24400/20 передані на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа №640/24400/20 надійшла до Київського окружного адміністративного суду 10.11.2020. Автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_3 головуючим суддею, що буде розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ухвалою від 1711.2020 суд прийняв адміністративну справу №640/24400/20 до провадження, призначив судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №47716262 не заперечувала.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Між ВАТ КБ "Надара" та ОСОБА_2 11.03.2008 укладено Кредитний договір №96/П/76/2008-840 (т. 1, а.с. 5-8).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ КБ "Надара" та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір, посвідчений 11.03.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрований в реєстрі за №2220 (т. 1, а.с. 9-10).
За умовами Іпотечного договору ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 .
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. 16.05.2014 був вчинений Виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3410, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , яка є власністю ОСОБА_2 , з метою погашення заборгованості останньої перед ПАТ "КБ "Надра", яке є правонаступником ВАТ КБ "Надра" (т. 1, а.с. 11).
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Галіч Н.В. від 02.06.2015 було відкрито виконавче провадження №47716262 з виконання вказаного Виконавчого напису (т. 1, а.с. 12).
Між ПАТ "КБ "Надра" і ТОВ "Девелоп Фінанс" 18.05.2020 укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № GL3N017514, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В., зареєстрований в реєстрі за №409 (т. 1, а.с. 13-15).
Згідно умов даного договору ПАТ "КБ "Надра" відступило шляхом продажу ТОВ "Девелоп Фінанс" право вимоги до позивальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору, у т.ч. боржника - ОСОБА_2 за Іпотечним договором №96/П/76/200-840 (т. 1, а.с. 13-16).
У подальшому, між ТОВ "Девелоп Фінанс" і ОСОБА_1 був укладений Договір від 22.09.2020 №22.09/2020_ДФ про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги грошових зобов'язань (т. 1, а.с. 18-22).
За умовами даного договору ОСОБА_1 як новий кредитор набула право вимоги за Кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 .
Також 22.09.2020 між ТОВ "Девелоп Фінанс" і ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення права вимоги (цесії), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., зареєстрований в реєстрі за №5192 (т. 1, а.с. 26-27).
За умовами даних договорів ОСОБА_1 як новий кредитор набула право вимоги за Кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 , що підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги грошових зобов'язань від 22.09.2020 №22.09/2020_ДФ, Актами приймання-передачі від 22.09.2020, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (т. 1, а.с. 23-25, 28).
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Отже, у виконавчому провадженні ВП №47716262, відкритому на підставі виконавчого напису №3410, вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, відбулась заміна стягувача, а саме - із Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: місто Київ, вул. Артема, буд. 15) на ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14.12.1999, місце проживання АДРЕСА_3 ).
Зі змісту ч. 1 ст. 379 КАС України та ч. 1 ст. 442 ЦПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Також відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №47716262.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП №47716262, відкритого на підставі виконавчого напису №3410, вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, - стягувача - із Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: місто Київ, вул. Артема, буд. 15) на ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14.12.1999, місце проживання АДРЕСА_3 ).
Копію ухвали надіслати (видати): 1) заінтересованій особі - ОСОБА_1 , 2) боржнику - ОСОБА_2 , 3) Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Ухвала у повному обсязі складена 23.11.2020.
Суддя Басай О.В.