Ухвала від 24.11.2020 по справі 320/10276/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Київ № 320/10276/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства “Енерготрассервіс” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Енерготрассервіс” в якому просить суд стягнути з відповідач суму податкового боргу в розмірі 151462,42 грн.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року вказана справа у зв'язку з виявленими судом недоліками була залишена без руху та позивачу було надано строк протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 2271,94 гривень.

У зв'язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду станом на 02 листопада 2020 року тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.

З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 05 листопада 2020 року о 18:02 на електронну адресу (kyiv.official@tax.gov.ua) позивача яка зазначена в позовній заяві ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 02 листопада 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 05 листопада 2020 року о 18:02, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 02.11.2020 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 11.11.2020, проте на даний час недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 02.11.2020 позивач не усунув.

Відтак позивач ні в установлений 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні у подальшому, станом на час винесення даної ухвали, не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки, які були відображені в ухвалі від 02 листопада 2020 року, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства “Енерготрассервіс” про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.

Попередній документ
93039279
Наступний документ
93039281
Інформація про рішення:
№ рішення: 93039280
№ справи: 320/10276/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 26.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (26.10.2020)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: про стягнення податкового боргу