24 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 902/83/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Волковицької Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019
за позовом Національного банку України
до публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",
14.09.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Північно-західного апеляційного господарського суду) публічне акціонерне товариство "Тростянецький м'ясокомбінат" (далі - ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат", скаржник, відповідач) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду зі справи № 902/83/18 про відмову у задоволенні заяви відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз'яснення судового рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити вказану заяву про повернення судового збору. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали апеляційного господарського суду.
19.11.2020 судді-доповідачу надійшло заперечення Національного банку України (далі - НБУ, позивач) про відкриття касаційного провадження у цій справі, мотивоване вимогами змісту пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - спірний судовий акт не підлягає касаційному оскарженню.
Дослідивши матеріали касаційної скарги відповідача, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат" оскаржується ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви скаржника про повернення судового збору у цій справі, сплаченого за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Водночас дана ухвала не міститься у переліку ухвал, на які за пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу.
Наведене виключає можливість касаційного перегляду зазначеної ухвали апеляційного господарського суду зі справи № 902/83/18 про відмову у задоволенні заяви відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки таке судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного, зважаючи на змістовне та обґрунтоване заперечення позивача, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи № 902/83/18 на підставі частини першої статті 293 ГПК України.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат" про поновлення строку на касаційне оскарження оспорюваного судового акту апеляційного господарського суду, оскільки вказаний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи № 902/83/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Н. Волковицька