23 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 915/2460/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р.
у складі колегії суддів: І. Г. Філінюк - головуючий, В. В. Бєляновський, К. В. Богатир
за позовом ОСОБА_1
до
1. Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради;
2. Приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівна"
про визнання протиправними дій та зобов'язання скасувати реєстраційні записи
ТОВ "Петрівна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. у справі №915/2460/19.
В касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що судом апеляційної інстанції порушено норми ч. 5 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.
Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. у справі №915/2460/19, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020р. про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №915/2460/19 скасовано. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" (ЄДРПОУ 30737823).
Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Петрівна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. у справі №915/2460/19.
2. Витребувати з господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/2460/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівна" про визнання протиправними дій та зобов'язання скасувати реєстраційні записи.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець