Ухвала від 23.11.2020 по справі 905/1834/18

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1834/18 (905/132/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 905/1834/18(905/132/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»

про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №905/1834/18(905/132/20). Призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №905/1834/18(905/132/20) до розгляду на 25 листопада 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції на 25 листопада 2020 року о 11:15 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316

3. Черкаському районному суду Черкаської області - забезпечити участь арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Черкаському районному суду Черкаської області для організації її виконання.

5. Довести до відома сторін у справі № 905/1834/18(905/132/20), що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.

Попередній документ
93037851
Наступний документ
93037853
Інформація про рішення:
№ рішення: 93037852
№ справи: 905/1834/18
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 25.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.04.2025)
Дата надходження: 02.10.2018
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
03.03.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 11:15 Касаційний господарський суд
09.02.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
26.07.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
15.01.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
28.03.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО Л М
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО Л М
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум" м.Маріуполь
заявник:
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Пропадущий Андрій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум" м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум" м.Маріуполь
представник:
Сахаров Віталій Вікторович м.Київ
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА В В
ПЛАХОВ О В
ТКАЧЕНКО Н Г