23 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 920/1159/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г.М., Пільков К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі
за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Мельник Ігоря Валентиновича
про стягнення 29 655,07 грн.
05.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 920/1159/19.
За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 920/1159/19 зважаючи на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
У цій справі предметом спору є стягнення 29 655,07 грн, що менше ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн), то у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа підлягає касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.
У касаційній скарзі не наведено передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 920/1159/19, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради слід відмовити.
За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, , 234, 287, 293, Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 920/1159/19.
2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 26.10.2020 № 230 про сплату судового збору, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді Г. М. Мачульський
К.. М. Пільков