58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
24 листопада 2020 року Справа № 926/2577/20
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/2577/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича, с. Клячаново Мукачівського району Чернівецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євродорсервіс”, м. Заставна Чернівецької області,
про стягнення заборгованості безпідставно набутих грошових коштів у сумі 116640,00 грн.,
Фізична особа підприємець Чучвар Іван Янович звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євродорсервіс” про стягнення 107591,47 грн. заборгованості за договором № 25/07/2018 від 25.07.2018 на поставку асфальтобетону, в тому числі 91000,00 грн. основного боргу, 5880,77 грн. 3% річних та 10710,70 грн. інфляційних втрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 зазначену позовну заяву ФОП Чучвара І.Я. передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 04.11.2020 відкрито провадження у справі за позовною заявою ФОП Чучвара І.Я. за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.11.2020 з повідомленням сторін, учасникам провадження встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.
Іншою ухвалою від 04.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Станом на дату проведення судового засідання 24.11.2020 відповідач не подав відзиву на позов, при цьому, в матеріалах справи в наявності докази отримання ТОВ “Євродорсервіс” ухвали від 04.11.2020 про відкриття провадження у справі та дату, час і місце судового засідання 24.11.2020.
Розглянувши матеріали справи в першому судовому засіданні 24.11.2020, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, виходячи з необхідності дотримання рівності сторін та гарантованих статтею 42 Господарського процесуального кодексу України прав учасників справи, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, заяв, клопотань, пояснень суду, доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, у рішенні у справі “Краска проти Швейцарії” Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку - якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.
Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.
При цьому суд звертає увагу ТОВ “Євродорсервіс”, що відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 13, 42, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 08 грудня 2020 року.
Суддя Т.І. Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.