18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1292/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд зобов'язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» технічну документацію на ліфти за адресами та в кількості, згідно з Додатком 1 до договору про надання послуг №28090 від 01.07.2019 щодо технічного обслуговування ліфтів, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», а також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 зобов'язано відповідача виконати вимоги, які передбачені у статті 90 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У судове засідання 18 листопада 2020 року позивач та відповідач (їх представники) не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
16.11.2020 від відповідача надійшло клопотання №1/886 від 16.11.2020 про перенесення судового засідання у справі на іншу дату, у зв'язку з хворобою більшості працівників приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на коронавірусну інфекцію, відповідач не може забезпечити явку представника у судове засідання, тому він просить суд визнати причину неявки відповідача поважною та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
У клопотанні від 16.11.2020 відповідач також просить суд зупинити провадження справи № 925/1292/20 до розгляду у Верховному Суді справи №925/1147/19. Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» вважає, що рішення Верховного Суду в справі №925/1147/19 може вплинути на обсяг прав та обов'язків позивача в справі №925/1292/20 та факти, встановлені Верховним Судом, мають значення для прийняття об'єктивного рішення у даній справі тому, що позивач вважає себе правонаступником ТОВ «Сантехбудконструкція», а суть оскаржуваної судової справи №925/1147/19 в тому, що визначення переможцем конкурсу ТОВ «Сантехбудконструкція», яке оформлене протоколом засідання комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Черкаси про визначення переможцем конкурсу ТОВ «Сантехбудконструкція», є неправомірним; на підставі зазначеного правонаступництво ТОВ «Нова Якість» є неправомірним.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі зазначає, що відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Заявником не доведено та належними доказами не підтверджено, що розгляд справи №925/1147/19 Верховним Судом унеможливлює розгляд цієї справи Господарським судом, тому суд відмовляє у зупиненні провадження у справі.
18.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд судове засідання у справі призначене на 18.11.2020 проводити без участі позивача та його представника.
Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою належного виконання завдань підготовчого засідання та враховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги, які передбачені у статті 90 Господарського процесуального кодексу України суд, відкладає підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про зупинення провадження у справі.
Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 40 хв 17 грудня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.
Відповідачу виконати вимоги, які передбачені у статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може не бути оскаржена окремо від рішення.
Суддя О.І.Кучеренко