29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" листопада 2020 р.Справа № 924/671/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши заяву ТОВ «Дока Україна т.в.о.» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна т.о.в." м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" м. Нетішин, Хмельницької області
про стягнення 545909,63 грн.
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.09.2020р. позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна т.о.в." м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 545909,63 грн. задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" м. Нетішин, Хмельницької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна т.о.в." м. Київ - 545909,63 грн. заборгованості, 8188,64 грн. судового збору.
На виконання рішення суду видано відповідний наказ.
18.11.2020р. від ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна т.о.в." на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення №456 від 03.11.2020р. в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Кірабуд» на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна т.о.в.» судовий збір в розмірі 1985,46 грн. та на виконання додаткового рішення видати наказ про примусове виконання додаткового рішення.
В обгрунтування заяви посилається на те, що при поданні позовної заяви, а також заяв про збільшення розміру позовних заяв ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна т.о.в.» було сплачено судовий збір на загальну суму 10174,10 грн. На підтвердження реального понесення таких витрат, позивач долучив до матеріалів справи платіжні доручення про сплату судового збору №7104 від 08.05.2020р. на суму 5970,10 грн., №7487 від 08.07.2020р. на суму 2102,00 грн., №7748 від 06.08.2020р. на суму 2102,00 грн.
Суд, розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна т.о.в." до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" було заявлено до стягнення з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог - 545909,63 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.09.2020р. вимоги позивача про стягнення 545909,63 грн.. задоволені в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700,00 грн.)
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
При прийнятті рішення, у відповідності до ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судом було вирішено питання про судові витрати та стягнуто з відповідача на користь позивача 8188,64 грн. судового збору, що складає 1,5 відсотка від ціни позову.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, при прийнятті рішення судом вирішено всі питання в т.ч. і про стягнення судового збору з відповідача, в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1985,46 грн., суд вважає за необхідне відмовити.
При цьому, судом повторно звертається увага позивача на те, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а не шляхом постановлення додаткового рішення у справі. Таким чином, судовий збір в розмірі 1985,46 грн. буде повернуто з Державного бюджету України ухвалою суду за наявності відповідного клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 129, 221, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." від 03.11.2020р. №456 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору з ТОВ «Кірабуд» на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна т.о.в.» в розмірі 1985,46 грн. відмовити.
Ухвала набирає чинності 24.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду з урахуванням ст. 257 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.
Ухвала підписана 24.11.2020р.
Суддя С. В. Гладій
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А)(реком. з повід.)
3 відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Будівельників,12/30)(реком. з повід.)
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду
пом. судді І.М. Вальчук
24.11.2020р.