ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
23 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/799/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Ярослава Мудрого, 16-а каб.10, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 14351016)
до: фізичної особи-підприємця Глазикіна Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 3 723 140 грн. 94 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
від заінтересованої особи - не прибув
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця Глазикіна Олександра Васильовича (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2181/95/04116 від 20.08.2007 року, яка складається із заборгованості по кредиту - 39 726,77 доларів США, що еквівалентно 1 033 363, 29 грн. та заборгованості по сплаті відсотків - 40 905, 53 доларів США, що еквівалентно 1 064 024, 91 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 1 625 752, 74 грн.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Глазикіна Олександра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 014/2181/95/04116 від 20.08.2007, з якої: заборгованість по кредиту - 39 726,77 доларів США (що еквівалентно 1033363,29 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 40 905,53 доларів США (що еквівалентно 1 064 024,91 гривень); пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 1 625 752,74 грн. та 55847 грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору.
З метою примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 Господарським судом Херсонської області 30.10.2017 видано відповідний наказ.
11.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 923/799/17, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, у зв'язку з переходом права вимоги до боржника з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 постановлено призначити розгляд заяви ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження на 23.07.2020.
Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, однак явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
На день розгляду справи ухвали суду від 12.11.2020, надіслані на адреси заінтересованої особи та відповідача, підприємством зв'язку до суду не повернуті.
Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" не отримує кореспонденцію за своїм місцезнаходженням: вул. Ярослава Мудрого, 16-а каб.10, м. Херсон, 73003, що вказано у всіх наявних матеріалах справи, а тому ухвала від 12.11.2020 була повернута до суду без вручення адресату з поштовою відміткою "выбыли".
Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України 7 учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" суд дійшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 р. № GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до фізичної особи-підприємця Глазикіна Олександра Васильовича за Кредитним договором з фізичною особою-підприємцем (мікро-клієнтом) від 20.08.2007 року № 014/2181/95/04116 та усіма забезпечувальними договорами.
Таким чином до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до фізичної особи- підприємця Глазикіна Олександра Васильовича за Кредитним договором з фізичною особою-підприємцем (мікро-клієнтом) від 20.08.2007 року № 014/2181/95/04116 на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 №GL3N218881.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відтак, на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, право вимоги за Кредитним договором перейшло від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ТОВ «Спектрум Ессетс».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Приписами п. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд
1.Заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
2.Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (вул. Ярослава Мудрого, 16-а каб.10, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 14351016) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд.7, поверх 5, код ЄДРПОУ 43285992).
3.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
4. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя Л.М. Немченко