Ухвала від 23.11.2020 по справі 921/574/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/574/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх.№7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном

у справі №921/574/20 за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'' про: відкриття провадження у справі про банкрутство

Суть справи.

Боржник - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'' звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099), введено з 25.09.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019, бул-р Лесі Українки 36-В, к.120, м. Київ 01042, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 17 листопада 2020 року на 10-00 год.

28.09.20 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

02.11.2020 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх.№7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном.

Ухвалою суду від 06.11.2020 прийнято дане клопотання та призначено його до розгляду на 17 листопада 2020 року на 10-00 год.

У призначене засідання 17.11.2020 з'явилися представники: боржника, АТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України" (в режимі відеоконференції), ГУ ДПС у Тернопільській області, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Служби автомобільних доріг у Тернопільській області та арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції).

Арбітражним керуючим у судовому засіданні підтримано дане клопотання.

Також таке клопотання підтримано представниками боржника та його засновником.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заперечувала щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого та просила суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

В підтвердження обґрунтувань, які викладені у відзиві №13234/04.1-32 від 16.11.2020 (вх.№8414 від 17.11.2020) з посиланням на норми закону, зокрема, зазначила, що станом на 16.11.2020 на виконанні у Відділі перебуває 530 виконавчих документів (третя черга) на суму 10 472 963 грн про стягнення з заборгованості з боржника виплати заробітної плати.

15.10.2020 державним виконавцем винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень четвертої i п'ятої черги.

Станом на день 25.09.2020 ведення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду Тернопільської області №921/574/20 від 25.09.2020 на реалізації перебувають транспортні засоби.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Однак, арбітражним керуючим не надано підтверджень, чим саме арешт рахунку перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Також зазначає, що у державного виконавця відсутні правові підстави для зупинення виконавчих проваджень по стягненню заборгованості по заробітній платі, та зупинення продажу рухомого майна, яке перебуває на стадії продажу.

Правову позицію органу ДВС також підтримано представником ГУ ДПС у Тернопільській області.

З приводу заперечень представника органу ДВС арбітражним керуючим усно зазначено, що у нього немає відомостей, яке саме майно знаходиться на стадії продажу та щодо розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Суд, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що до відзиву представником відділу примусового виконання рішень не надано доказів про направлення його на адреси арбітражного керуючого, боржника та його засновників а також не надано доказів на підтвердження обґрунтувань, викладених у ньому, керуючись статтею 74 ГПК України витребував зазначені докази та відклав розгляд клопотання арбітражного керуючого про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном на 10 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 47 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх.№7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'' Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном відкладено на 10 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати суду:

- докази з листом з описом вкладення про направлення відзиву №13234/04.1-32 від 16.11.2020 та долучених до нього доказів на підтвердження обґрунтувань, викладених у ньому на адреси арбітражного керуючого, боржника та його засновників. Докази на підтвердження обґрунтувань, викладених у відзиві також надати суду.

3. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв'язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Боржнику:- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001);

- Арбітражному керуючому: Аршевському Михайлу Олександровичу, бул. Лесі Українки 36-В, к.120, Київ 01042;

- Державній акціонерній компанії “Автомобільні дороги України”, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51;

- Державному агентству автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9;

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

- Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 23.11.2020.

Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко