23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/730/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув заяву № 307/01 від 19.11.2020 року Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради вул.М.Грушевського,8, м.Тернопіль,46021
про забезпечення позову
Встановив: Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, вул. М.Грушквського,8 ,м.Тернопіль,46021 звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вхідним № 307/01 від 19.11.2020 року про забезпечення позову до пред'явлення позову, яка зареєстровані канцелярією суду за вх. № 849 від 20.11.2020р. та передана на розгляд судді Сидорук А.М. згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
В своїй заяві Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Екотехноінвест», вул..Вікентія Хвойки, буд.18/14, офіс 311, м.Київ, код ЄДРПОУ 34933742 вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу для управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Тернопільміськгаз», вул..Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 21155959 припиняти постачання природного газу управлінню з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради до вирішення справи по суті.
Судом встановлено, що Управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради окрім заяви № 849 від 20.11.2020 року (суддя Сидорук А.М.), також подано заяви про забезпечення позову, які зареєстровано канцелярією суду за вх. № 847 від 20.11.20 року (суддя Чопко Ю.О.), № 848 від 20.11.2020 року (суддя Боровець Я.Я.), № 850 від 20.11.20 року (суддя Гевко В.Л.). Тексти заяв є повністю ідентичними та з ідентичними додатками, за винятком доданого до заяви про забезпечення позову оригіналу платіжного доручення № 5289 від 19.11.2020 про сплату судового збору в сумі 1051,00грн.
В переліку додатків, які додаються до заяви про забезпечення позову вказано платіжне доручення про сплату судового збору. Однак, оригінал платіжного доручення № 5289 від 19.11.2020 на суму 1051,00грн. прикріплено до заяви яка зареєстрована за вхідним номером № 849 від 20.11.2020 року.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України передбачено, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
П. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Під зловживанням процесуальними правами, слід розуміти особливу форму господарського процесуального правопорушення, тобто умисні, недобросовісні дії учасників господарського процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб'єктивних процесуальних прав учасників судового процесу та їх представників, та перешкоджанням діяльності суду по справедливому та своєчасному розгляду і вирішенню господарської справи.
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню для осіб, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. У разі ж коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, затягування розгляду, створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним (позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.08.2019 у справі №905/945/18, від 16.10.2019р. у справі №906/936/18.
Господарський процесуальний обов'язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду (позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2019р. по справі №58/505.
З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги подання Управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради чотирьох заяв про забезпечення позову, які зареєстровано канцелярією суду за вх. № 847 від 20.11.20 року (суддя Чопко Ю.О.), № 848 від 20.11.2020 року (суддя Боровець Я.Я.), № 849 від 20.11.2020 року (суддя Сидорук А.М.), № 850 від 20.11.20 року (суддя Гевко В.Л.), які є ідентичними, що свідчить про наявність умисних, недобросовісних дій, які суперечать завданню господарського судочинства, суд визнає дії заявника зловживанням процесуальними правами.
Ч. 3 ст. 43 ГПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи те, що подання заяви Управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради за вх. № 849 від 20.11.2020року про забезпечення позову судом визнано зловживанням процесуальними правами, суд повертає вказану заяву з доданими до неї додатками заявнику.
Керуючись ст.ст. 43,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Визнати заяву Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради вул. М.Грушевського,8 ,м.Тернопіль, 46021 за вхідним № 307/01 від 19.11.2020 року про забезпечення позову до пред'явлення позову (вх. № 849 від 20.11.2020р.) зловживанням процесуальними правами.
2. Повернути Управлінню з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради вул. М.Грушевського,8 ,м.Тернопіль,46021 заяву № 307/01 від 19.11.2020 року про забезпечення позову до пред"явлення позову (вх. № 849 від 20.11.2020р.).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. ст.253-259 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 24.11.2020.
Суддя А.М. Сидорук