23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/691/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В. М.
розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи у справі
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006
про стягнення 130 853 668 грн 12 коп.
За участі представників:
Позивача: Гасай М.Б. - адвоката
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув
Відповідача: Ловчук М.В. - адвоката
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв'язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "EasyCon".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
28.10.2019 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) Акціонерне товариство “Укртрансгаз”, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, надалі - відповідач, про стягнення 130 853 668 грн 12 коп., з яких: 116 441,94 грн - заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу; 11 210 679,50 грн - пеня, 951 970,25 грн - три проценти річних; 2 673 576,42 грн - інфляційні витрати.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору за № 1512000728 від 17.12.2015.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.10.2019, головуючим суддею для розгляду справи №921/691/19 визначено суддю Гирилу І.М.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2019 позовну заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз” за № 1001вих-19-4962 від 06.09.2019 (вх. № 844 від 30.10.2019) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копій яких додано до позовної заяви; засвідчених належним чином ксерокопій документів, які долучені до позовної заяви.
15.11.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Акціонерного товариства “Укртрансгаз” надійшла заява за №1001вих-19-5442 від 12.11.2019 (вх. №20780), зі змісту якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2019.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 921/691/19; постановлено здійснювати розгляд справи 921/691/19 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/691/19 підготовче засідання на 16:00 год. 09.12.2019 року; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019 відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 26.12.2019; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 16.12.2019; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 15.01.2020; клопотання ПрАТ "Тернопільгаз" за №03/1312 від 05.12.2019 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено частково; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ; зобов'язано позивача, у строк до 02.01.2020, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву за №1001 ВИХ-19-4962 від 25.10.2019, відповідь на відзив та долучені до неї докази; докази - надати суду; зобов'язано відповідача, у строк до 02.01.2020, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відзив на позовну заяву за № 03/1302 від 02.12.2019 та долучені до нього докази; докази - надати суду; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2020, яка занесена до протоколу судового засідання від 15.01.2020, у задоволенні клопотання відповідача за № 03/26 від 15.01.2020 про продовження строку підготовчого провадження відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2020 відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 03.02.2020; повторно зобов'язано позивача, у строк до 17.01.2020, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву за №1001 ВИХ-19-4962 від 25.10.2019, відповідь на відзив та долучені до них докази; докази - надати суду; зобов'язано відповідача, у строк до 17.01.2020, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечення на відповідь на відзив за №03/15 від 09.01.2020 та клопотання про призначення експертизи; докази - надати суду; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2020, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.02.2020, клопотання відповідача за № 03/52 від 28.01.2020 (вх. № 685) про долучення письмових пояснень та доказів по справі задоволено.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2020, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.02.2020, у задоволенні клопотання позивача б/н від 31.01.2020 (вх. № 771) про відкладення підготовчого засідання, враховуючи закінчення визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про призначення у справі № 921/691/19 судово-економічної експертизи задоволено частково; призначено у справі № 921/691/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставити наступні питання:
3.1. Чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок суми основного боргу за надані послуги балансування обсягів природного газу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" перед Акціонерним товариством "Укртрансгаз" за період з січня місяця 2019 р. по лютий місяць 2019 р.?
При відповіді на запитання, у випадку встановлення невідповідності розрахунку, визначити вірну (у разі наявності) суму основного боргу за надані послуги балансування обсягів природного газу у вказані вище періоди.
3.2. Чи підтверджується документально визначена позивачем базова ціна газу за період з січня місяця 2019 р. по лютий місяць 2019 р.?
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2020 у справі № 921/691/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Згідно з супровідним листом №921/691/19/527/2020 від 22.10.2020 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/691/19 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.
10.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи. Зокрема, експерт просить суд погодити строк проведення експертизи в порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення. В обґрунтування клопотання посилається на велику експертну завантаженість експертів-економістів ТВ КНДІСЕ. Крім того, доводить до відома про направлення на адресу відповідача рахунку на оплату витрат за проведення судово-економічної експертизи у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 було призначено на 23.11.2020 о 12:00 год. та запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмово викладену позицію щодо клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 про погодження строку проведення призначеної судом експертизи.
Повноважний представник позивача приймав участь в судовому засіданні 23.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Щодо задоволення вказаного вище клопотання судового експерта заперечив.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 23.11.2020 прибув. Клопотання судового експерта підтримав та просив останнє задовольнити. Окрім того, зазначив, що 09.11.2020 ПрАТ "Тернопільгаз" оплачено виставлений експертною установою рахунок за проведення призначеної у даній справі судової експертизи. В підтвердження долучив платіжне доручення за №797 від 09.11.2020.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки свого уповноваженого представника в судове засідання 23.11.2020 не забезпечила, причин неприбуття не повідомила, запропонованих судом документів не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи, суд відзначає наступне:
Згідно з ст. ст. 1, 2 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Відповідно до ст. ст. 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).
П. 1.13 вказаної Інструкцій передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, зважаючи на позиції сторін у даній справі, здійснену відповідачем оплату вартості судової економічної експертизи, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 задовольнити.
Також, з метою дотримання розумного строку розгляду спору, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі можливості ТВ КНДІСЕ прискорення строків виконання експертизи, провести останню швидше, про що повідомити господарський суд.
Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 задовольнити.
2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 921/691/19 в порядку черговості надходження справ до Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (23.11.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Ухвалу надіслати: Акціонерному товариству “Укртрансгаз”, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ; Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено 24.11.2020
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила