Ухвала від 24.11.2020 по справі 908/2318/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2318/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання представника Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, адвоката Бокова Івана Олександровича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2318/20

за позовом акціонерна юридичної особи Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, (реєстраційний номер 425217) в інтересах Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 438 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 про повернення зустрічної позовної заяви; судове засідання призначено на 07.12.2020 на 11:30 годину.

20.11.2020 засобами електронного зв"язку з використанням кваліфікованого цифрового підпису на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника акціонера позивача - компанії Бізнес Хаус Хелена, А.Г., адвоката Бокова Івана Олександровича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник ознайомлений з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах; зареєстрований з використанням електронного підпису.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника акціонера позивача - компанії Бізнес Хаус Хелена, А.Г., адвоката Бокова Івана Олександровича та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №908/2318/20 з компанією Бізнес Хаус Хелена, А.Г, призначене на 07.12.2020 на 11:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представнику компанії Бізнес Хаус Хелена, А.Г - адвокату Бокову Івану Олександровичу у строк до 07.12.2020 надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua наступну інформацію: електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку (або підтвердити попередню адресу, зазначену у заяві); документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження (встановлені законодавством, в яких зазначене ПІБ та міститься фото особи); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису (в разі не зазначення таких даних раніше).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік

Попередній документ
93036089
Наступний документ
93036091
Інформація про рішення:
№ рішення: 93036090
№ справи: 908/2318/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 25.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.07.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про стягнення 438 000 000 грн 00 коп.
Розклад засідань:
12.10.2020 14:20 Господарський суд Запорізької області
02.11.2020 14:20 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 14:20 Господарський суд Запорізької області
19.11.2020 14:20 Господарський суд Запорізької області
30.11.2020 14:20 Господарський суд Запорізької області
07.12.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2020 14:20 Господарський суд Запорізької області
23.12.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2020 14:00 Господарський суд Запорізької області
12.01.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Войтенко Сергій Анатолійович
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
відповідач (боржник):
Бізнес Хаус Хелена
Бізнес Хаус Хелена, А.Г. (BUSINESS HOUSE HELENA, A.G.)
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
позивач (заявник):
Лунін Віктор Олексійович
ПАТ "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
представник відповідача:
Вітюк Василь Вікторович
адвокат Гутнік Ірина Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Боков Іван Олександрович
Адвокат Лапіцька Світлана Юріївна
представник позивача:
адвокат Юдін Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)