проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
23 листопада 2020 року Справа № 905/1742/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх.№2902Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року (повний текст рішення складено 24.09.20, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддя Курило Г.Є., суддя Харакоз К.С.) по справі №905/1742/19
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”
до відповідача Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”; 2. Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 30 914 285,40 грн, -
АТ “Укртрансгаз” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд зобов'язати КВП “Краматорська тепломережа” міськради повернути АТ “Укртрансгаз” в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 4 626,128 тис.куб.м.; стягнути з КВП “Краматорська тепломережа” міськради на користь АТ “Укртрансгаз” 30 914 285,40 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 4 626,128 тис.куб.м.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року (повний текст рішення складено 24.09.20, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддя Курило Г.Є., суддя Харакоз К.С.) по справі №905/1742/19 Акціонерному товариству “Укртрансгаз” у задоволенні позову відмовлено.
АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” не погодилась з мотивувальною частиною рішення, звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність рішення суду обставинам справи, просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року по справі №905/1742/19, виключивши з мотивувальної частини оскаржуваного рішення:
на сторінці 5 за змістом абзацу 9:
“Обставини щодо відбору відповідачем природного газу в обсязі 4 626,128 тис. куб. м. підтверджуються звітами про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз”, між замовниками послуги транспортування за жовтень грудень 2016р.; алокацією (звітом) про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз”, між замовниками послуги транспортування за квітень 2017р.; звітами про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз” з ресурсу НАК “Нафтогаз України” за жовтень грудень 2016р.; звітом про поділ фактичного обсягу (об*ему) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз” з ресурсу НАК “Нафтогаз України” між: замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2017р., які складені ПАТ “Донецькоблгаз”; інформаціями про надходження на точках входу та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж з зазначенням обсягів небалансу за жовтень грудень 2016р., квітень 2017р., які складені АТ“Укртрансгаз”.”.
сторінці 12 за змістом абзацу 4:
“Наявні у справі звіти про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз”, між замовниками послуги транспортування за жовтень грудень 2016р.; алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз”, між замовниками послуги транспортування за квітень 2017р.; звіти про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз” з ресурсу НАК “Нафтогаз України” за жовтень грудень 2016р.; звіт про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз” з ресурсу НАК “Нафтогаз України” між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2017р. містять відомості, згідно з якими підтверджений обсяг природного газу (номінація) КВП “Краматорська тепломережа” міськради у жовтні-грудні 2016р., квітні 2017р. становить 0,00 тис. куб. м. за кожним місяцем, а фактичний обсяг спожитого (відібраного) ним природного газу у жовтні 2016р. становить 699,242 тис. куб. м.; у листопаді 2016р. 1 598,042 тис. куб. м.; у грудні 2016р. 2 190,57 тис. куб. м.; у квітні 2017р. 138,274 тис. куб.м. відповідно, що протранспортований АТ “Укртрансгаз”, розподілений ПАТ “Донецькоблгаз” та віднесений останнім на постачальника НАК “Нафтогаз України” як обсяги небалансу. Вказані документи складені ПАТ “Донецькоблгаз”, як оператором ГРМ, та надані АТ “Укртрансгаз”, як оператору ТТС, на виконання приписів гл. 1 та гл. З розд. XII Кодексу ГТС, гл. 2 розд. XII Кодексу ГРМ.”
Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у справі №905/1742/19 залишено без руху апеляційну скаргу з підстав порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутністю доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.
АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору, яка долучена до матеріалів справи.
Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою у найближчі строки, колегією суддів вирішено поновити АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” строк на апеляційне оскарження рішення.
Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1742/19.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Поновити АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року по справі №905/1742/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року по справі №905/1742/19.
3. Сторонам встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
5. Призначити справу до розгляду на "04" січня 2021 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.