Ухвала від 24.11.2020 по справі 917/665/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 листопада 2020 року Справа № 917/665/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О.. суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Українського інституту експертизи сортів рослин, м.Київ (вх. 2875 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 (повний текст складено 18.09.2020) у справі №917/665/20 (суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі:

1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сьльського господарства України, м.Київ;

2) Українського інституту експертизи сортів рослин, м.Київ;

до відповідачів:

1) Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, с. Кукобівка, Полтавська область,

2) Фізичної особи-підприємця Осінського Євгена Григоровича, м. Решетилівка, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, м. Решетилівка, Полтавська область,

про визнання незаконними та скасування рішення, скасування права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Українського інституту експертизи сортів рослин з позовом до Кукобівської сільської рада Решетилівського району та Фізичної особи-підприємця Осінського Євгена Григоровича, в якому просив суд:

1.Визнати незаконним та скасувати рішення 37 сесії 7 скликання Кукобівської сільської рада Решетилівського району Полтавської області від 17.10.2019 "Про посвідчення права комунальної власності на земельні ділянки", в частині розпорядження земельними ділянками Решетилівської державної сортодослідної станції з кадастровими номерами 5324281400:00:006:0031, 5324281400:00:006:0032 площею 126,9997 га;

2.Скасувати реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5324281400:00:006:0031, 5324281400:00:006:0032;

3.Визнати незаконним та скасувати рішення 38 сесії 7 скликання Кукобівської сільської рада Решетилівського району Полтавської області від 17.10.2019 "Про передачу в оренду земельних ділянок комунальної власності" від 21.11.2019 земельних ділянок з кадастровими номерами 5324281400:00:006:0031, 5324281400:00:006:0032;

4.Визнати недійсним договір оренди б/н земельних ділянок з кадастровими номерами 5324281400:00:006:0031 площею 84,7583 га, 5324281400:00:006:0032 площею 42,2414 га, які розташовані за межами Кукобівської сільської рада Решетилівського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 21.11.2019 між Кукобівською сільською радою Решетилівського району та Фізичною особою-підприємцем Осінським Є.Г. (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

5.Скасувати запис про реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5324281400:00:006:0031 площею 84,7583 га, 5324281400:00:006:0032 площею 42,2414 га.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, Український інститут експертизи сортів рослин звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Українського інституту експертизи сортів рослин на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20 залишено без руху та встановлено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 22071,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги з додатками третім особам, у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

18.11.2020 на адресу апеляційного суду від Українського інституту експертизи сортів рослин, супровідним листом, надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2020, а саме: платіжне доручення №1608 від 12.11.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20 та докази направлення копії апеляційної скарги третім особам.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20 та призначено справу до розгляду на 16.12.2020 о 11:30 год.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про об'єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. 2738 П/2) та Українського інституту експертизи сортів рослин (вх.№2875 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20 та призначення їх до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського інституту експертизи сортів рослин на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20.

2.Об'єднати апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20 та апеляційну скаргу Українського інституту експертизи сортів рослин на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі №917/665/20 в одне апеляційне провадження.

3.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 07.12.2020.

4.Призначити справу до розгляду на "16" грудня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
93035998
Наступний документ
93036000
Інформація про рішення:
№ рішення: 93035999
№ справи: 917/665/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 25.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.07.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення, скасування права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
29.07.2020 11:45 Господарський суд Полтавської області
12.08.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2021 15:30 Касаційний господарський суд
19.05.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Виконавчий комітет Решетилівської міської ради
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради
відповідач (боржник):
Кукобівська сільська рада Решетилівського району
Кукобівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
Український інститут експертизи сортів рослин
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ФОП Осінський Євген Григорович
Український інститут експертизи сортів рослин
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
Український інститут експертизи сортів рослин
позивач (заявник):
Заступник прокурора Полтавської області
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
Український інститут експертизи сортів рослин
позивач в особі:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Український інститут експертизи сортів рослин
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Полтавська обласна прокуратура
торгівлі та сільського господарства україни, позивач (заявник):
Український інститут експертизи сортів рослин
торгівлі та сільського господарства україни, позивач в особі:
Український інститут експертизи сортів рослин