проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
19 листопада 2020 року Справа № 922/1172/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.
за участю представників:
прокурор - Здор Т.О.;
1-й відповідач - не з'явився;
2-й відповідач - не з'явився;
3-й відповідач - Рижков І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2587 Х/1) та фізичної особи-підприємця Тарасенка Вадима Володимировича (вх.№2617 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/1172/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальнікової Г.І., повний текст складено 14.09.2020,
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків,
до 1. Харківської міської ради, м. Харків,
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
3. Фізичної особи-підприємця Тарасенко Вадима Володимировича, м. Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути майно
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/1172/20 задоволено позов. Визнано незаконним та скасовано пункт 67 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.08.2018 №5626-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Тарасенко Вадимом Володимировичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 2859, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Тарасенко Вадима Володимировича повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № V, Vа загальною площею 62,5 кв.м в житловому будинку літ. "А-4", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Верстатобудівна, 2. Стягнуто з відповідачів на користь прокуратури Харківської області судовий збір по 2102 грн з кожного.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/1172/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП Тарасенко В.В. про визнання незаконним та скасування пункту 67 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.02.2018 № 1008/18 "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова"; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.08.2018 №5626-В-С; повернення нежитлових приміщень; скасування державної реєстрації.
ФОП Тарасенко Вадим Володимирович також не погодився з рішенням суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/1172/20 повністю та закрити провадження у справі.
Ухвалами суду від 12.10.2020 року залишено без руху апеляційні скарги Харківської міської ради та ФОП Тарасенка В.В. з підстав порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Ухвалами суду від 02.11.2020 року у зв'язку з наданням заявниками апеляційних скарг доказів на усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Харківської міської ради та ФОП Марченка В.В., призначено скарги до розгляду на 19.11.2020 року колегією суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Крестьянінова О.О., судді Шевель О.В.
Через канцелярію суду Харківська обласна прокуратура надіслала відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради та ФОП Тарасенка В.В., відповідно, у яких проти задоволення апеляційних скарг заперечувала, просила рішення господарського суду залишити без змін.
Відповідно до ухвали суду від 16.11.2020 року відведено від розгляду справи №922/1172/20 суддів Східного апеляційного господарського суду: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В. на підставі заяви про самовідвід.
Згідно з розпорядженням від 16.11.2020 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
Через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу на стороні третього відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .
Також через канцелярію суду надійшла заява Харківської міської ради про зупинення провадження у справі №922/1172/20 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи 922/623/20. В обґрунтування заяви Харківська міська рада зазначає, що позовними вимогами у цій справі є визнання незаконним та скасування пункту 76 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 року №1008/18; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель; визнання за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради право на об'єкт нерухомого майна.
Крім того, на теперішній час Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалами від 16.11.2020 року зупинив розгляд справ №922/250/20, №922/527/20, №922/2934/19 за переглядом рішень у подібних правовідносинах.
Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про розгляд їх у наступному судовому засіданні.
У судове засідання з'явився прокурор і представник третього відповідача. Інші учасники у засідання суду не з'явились, повноважних представників до суду не направили, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином ухвалою суду.
Враховуючи те, що апеляційні скарги Харківської міської ради та ФОП Тарасенко В.В. подані на одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи неявку першого та другого відповідача, а також зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Оголосити перерву в розгляді справи до "07" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.