ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" листопада 2020 р. Справа № 906/461/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Льва Р.В. про участь в судовому засіданні 02.12.2020 року в режимі відеоконференції у справі №906/461/19
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними
Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.2020 р. у справі № 906/461/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 02 грудня 2020 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
24 листопада 2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Льва Р.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/461/19. Заявник просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 02.12.2020 року по справі №906/461/19 у режимі відеоконференції. Визначити один із можливих судів, а саме Господарський суд м.Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030), Північний апеляційний господарський суд (вул.Шолуденка, 1, Київ, 02000), Київський апеляційний суд (вул.Солом'янська, 2А, Київ, 03110), Окружний адміністративний суд м.Києва (01051, м.Київ, вул. Болбочана Петра,8 корпус 1), Печерський районний суд м.Києва (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 15), Дарницький районний суд м.Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А), як суд, який забезпечить проведення вищевказаного судового розгляду в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану представником апелянта заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно суди визначені представником апелянта для проведення відеоконференції забезпечені системою відеоконференцзв'язку, проте 02.12.2020 о 10:30 год. така можливість відсутня, оскільки всі зали для проведення відеоконференцій у вищевказаних судах заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій з іншими судами України (відповідна довідка долучена до матеріалів справи).
З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість проведення відеоконференції з вказаними у заяві судами 02.12.2020 о 10:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Льва Р.В. про участь в судовому засіданні 02.12.2020 в режимі відеоконференції у справі №906/461/19.
Поряд з цим, суд звертає увагу, що судове засідання 02.12.2020 о 10:30 год. у справі №906/461/19 відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Льва Р.В. про участь в судовому засіданні 02.12.2020 року в режимі відеоконференції у справі №906/461/19.
2. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Льву Р.В. можливість проведення відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
У разі проведення судового засідання поза межами суду учаснику справи також необхідно подати відповідне клопотання до суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.