Ухвала від 23.11.2020 по справі 910/11666/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/11666/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 (суддя Трофименко Т.Ю., м. Київ)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 5 249 520,00 грн

у справі за первісним позовом Виконувача обов'язків прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Миколаївської обласної державної адміністрації,

2) Березанської районної державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Леддер" у поновленні строку для подання зустрічного позову до Кабінету Міністрів України про стягнення 5 249 520,00 грн.Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Леддер".

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/11666/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Леддер" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 про повернення зустрічної позовної заяви. Прийняти постанову, якою поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Леддер" строк на подачу зустрічного позову у справі №910/11666/19 та приєднати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/11666/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/11666/19 передано на розгляд колегії суддів - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 - залишено без руху.

11.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному та судді Михальської Ю.Б. у відпустці, справу №910/11666/19 передано для розгляду колегії суддів - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, передбачено п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11666/19.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/11666/19 без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 08.12.2020.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова

Попередній документ
93035910
Наступний документ
93035912
Інформація про рішення:
№ рішення: 93035911
№ справи: 910/11666/19
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 25.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2023)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
02.09.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ПРИВАЛОВ А І
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"
ДП "Очаківське лісомисливське господарство"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"
відповідач (боржник):
Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області
Кабінет Міністрів України
Миколаївська обласна державна адміністрація
ТОВ "Леддер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леддер"
відповідач зустрічного позову:
Кабінет Міністрів України
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леддер"
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов'язків прокурора Миколаївської області
Миколаївська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леддер"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леддер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Леддер"
позивач (заявник):
В.о. прокурора Миколаївської області
Виконувач обов'язків прокурора Миколаївської області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник:
Кувшинова Валерія Петрівна
Пахомов Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В