вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" листопада 2020 р. Справа№ 915/398/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 09.10.2020
у справі №915/398/20 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В»
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про стягнення 113 932, 10 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі №915/398/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі №915/398/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку 22.10.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.
Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про долучення доказів, у якому останній просить суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів справи наступні документи: копію заключної виписки за період з 20.07.2019 до 30.07.2019, копію заключної виписки за період з 30.07.2019 до 31.08.2019, скріншот повідомлення банку, копію листа №52 від 05.08.2019, копію запиту №1 від 09.01.2020, копію договору про внесення змін до Договору фінансового лізингу від 16.01.2020, платіжне доручення №117 від 16.01.2020, копію довідки банку від 24.01.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.
Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі №915/398/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Окрім того, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В» апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №915/398/20 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 234, 235, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі №915/398/20 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі №915/398/20.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/398/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2020.
4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс-В» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі №915/398/20 призначити на 22.12.2020 о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
6. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.12.2020.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 18.12.2020.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №915/398/20.
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк