вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/7640/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Владимиренко С.В.
Попікової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020, повний текст якого складено 22.09.2020
у справі №910/7640/20 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ"
до Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК"
про стягнення 135 873,42 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у загальній сумі 135 873,42 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/7640/20 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" 3% річних у сумі 68 496,73 грн, інфляційні втрати у сумі 56 119,35 грн, витрати на правову допомогу у сумі 14 674,37 грн та судовий збір у сумі 1 927,85 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.10.2020 Приватне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/7640/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та відмову у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" до Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" про компенсацію витрат на правничу допомогу у повному обсязі.
13.10.2020 Приватне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК" подало уточнену апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/7640/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та відмову у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" до Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" про компенсацію витрат на правничу допомогу у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 (колегією суддів у даному складі) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/7640/20 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 057,15 грн та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
13.11.2020, у строк встановлений судом, скаржник подав заяву про усунення недоліків (згідно поштової накладної на конверті), до якої додано докази сплати судового збору - платіжне доручення №7723 від 09.11.2020 на суму 3 057,15 грн. Також зазначив, що первісно подана апеляційна скарга «містить технічні помилки (опечатки за текстом, граматичні помилки), які носили не суттєвий характер, а уточнена апеляційна скарга подана з метою «підвищення чіткості та ясності тексту».
Крім того, в поданій заяві викладено клопотання про поновлення процесуального строку, яке мотивоване тим, що повний текст оскарженого рішення ним було отримано 28.09.2020, а тому в силу приписів ст. 256 ГПК України просить поновити строк на подання уточненої апеляційної скарги.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4873/20 від 23.11.2020, у зв'язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7640/20.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 17.09.2020, повний текст якого складено - 22.09.2020. Таким чином, відповідно до положень ст. 256 ГПК України, останнім днем встановленого законом двадцяти денного строку для подання апеляційної скарги на рішення у даній справі є 12.10.2020.
Однак, Приватне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК" звернулось з апеляційною скаргою 13.10.2020 (згідно поштової накладної на конверті, в якому подана апеляційна скарга), тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.
При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту рішення 28.09.2020, що слідує із зворотного поштового повідомлення за трек-номером 0105475041077, (а.с 197), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (тобто до 19.10.2020, оскільки 18.10.2020 вихідний день).
Як вбачається з поштової накладної на конверті, апеляційна скарга подана 13.10.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Оскільки, недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги у справі №910/7640/20, усунено, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Приватному акціонерному товариству "УКРПЛАСТИК" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/7640/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/7640/20.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 18.01.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11.01.2021.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 11.01.2021.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.В. Владимиренко
О.В. Попікова