Ухвала від 24.11.2020 по справі 5011-50/9028-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа№ 5011-50/9028-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020

у справі № 5011-50/9028-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 частково задоволено клопотання керуючого санацією боржника від 02.11.2020, продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією ТОВ "Науково-виробничий центр "Тор" арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців, тобто до 03.05.2021. Задоволено заяву ТОВ "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі. Замінено кредиторів у справі № 5011-50/9028-2012 ТОВ "Ріелком Новий" та ТОВ "Ріелком" їх правонаступником - ТОВ "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Ріелком» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині задоволення заяви "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі та ухвали в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Також не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Ріелком Новий» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині задоволення заяви "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі та ухвали в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 5011-50/9028-2012 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі № 5011-50/9028-2012.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №№ 5011-50/9028-2012 колегією суддів у складі головуючого судді Панової І.Ю.,суддів - Погребняка В.Я., Полякова Б.М. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі №5011-50/9028-2012 залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №5011-50/9028-2012 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №5011-50/9028-2012.

3. Матеріали справи №5011-50/9028-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська