Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/736/20
Провадження № 1-кс/670/201/20
23 листопада 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Олександрівський Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого, не одруженого, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Від захисника підозрюваного до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обраного слідчим суддею Віньковецького районного суду 23.10.2020 року ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 повідомляє, що фактично її підзахисний позбавлений можливості відбувати обраний судом домашній арешт за місцем його обрання в АДРЕСА_2 , через характер роботи, яку він виконує протягом 2 тижднів, а потім повинен повертатись в смт Віньківці за місцем своєї реєстрації.
Просить змінити адресу запобіжного заходу на АДРЕСА_1 .
В судове засідання захисник не з'явилась, просила справу слухати без її участі. Підозрюваний клопотання захисника підтримав, просить його задовольнити. Повідомив, що через характер роботи,а він працює водієм та двірником в Київській області, не має можливості залишатись за місцем роботи , оскільки приміщення займають інші особи.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши ухвалу та клопотання захисника слідчий суддя приходить до переконання про підставність вимог зазначених в клопотанні.
Так, 23.10.2020 року ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду застосовано до підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому без дозволу слідчого, прокурора або судді залишати житло: АДРЕСА_2 на весь період доби, окрім робочого часу пов'язаного із виконанням ним трудових обов'язків водія та часу проїзду на роботу і з роботи.
Покладено на нього обов'язки оговорені ст. 194 КПК України.
Відповідно до ст. 201 КПК України Підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Захисник вказує що фактичне місце проживання його підзахисного є АДРЕСА_1 . Про це ж повідомляє підозрюваний ОСОБА_4 .. Згідно паспортних даних, він дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , що перевірено судом, тому клопотання підлягає задоволенню лише в частині зміни місця домашнього арешту підозрюваног, що погоджено із прокурором і останній не заперечує проти цього.
Інші обмеження встановлені ст.. 194 КПК України оговорені в ухвалі слідчого судді від 23.10.2020 року продовжують свою дію, відповідно до змісту ухвали.
Керуючись ст. 181,184,186, 201, 194 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання адвоката задовольнити частково.
Місцем відбування домашнього арешту ОСОБА_4 відповідно до ухвали Віньковецького районного суду від 23 жовтня 2020 року вважати АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1