Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/938/20 Провадження № 3/669/416/20
03 листопада 2020 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,
30.09.2020 року о 09 год. 18 хв. в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шляхова,2 в с.Корниця Білогірського району Хмельницької області продавець ОСОБА_1 , яка являється приватним підприємцем , порушила вимоги п.п. 1 п.10 Постанови Кабінету міністрів України №641 від 22.07.2020 року, а саме: перебувала на робочому місці без зхасобів індивільного захисту, а саме без захисної маски.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, просила обмежитись усним зауваженням.
Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: її поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693841 від 30 вересня 2020 року.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в суду є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Н. С. Бараболя