Ухвала від 23.11.2020 по справі 766/18741/20

Справа №766/18741/20 н/п 2/766/11041/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв Фаріт Анварович про захист прав споживачів, шляхом скасування рішення про реєстрацію права власності кредитора на предмет іпотеки,-

встановив:

Адвокат Старюк В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв Фаріт Анварович про захист прав споживачів, шляхом скасування рішення про реєстрацію права власності кредитора на предмет іпотеки.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з огляду на ч.7ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається із змісту позовної заяви вона підписана не позивачем ОСОБА_1 , а адвокатом Старюк Віталієм Анатолійовичем, документів, що підтверджують повноваження останнього на подання позову в інтересах ОСОБА_1 не надано.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, до позову не додано документів, які б підтверджували, повноваження особи, яка підписала позовну заяву, то на підставі п.1 ч.4ст.185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.62,175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв Фаріт Анварович про захист прав споживачів, шляхом скасування рішення про реєстрацію права власності кредитора на предмет іпотеки - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна

Попередній документ
93032503
Наступний документ
93032505
Інформація про рішення:
№ рішення: 93032504
№ справи: 766/18741/20
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 25.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.11.2020)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: захист прав споживача, шляхом скасування рішення про реєстрацію права власності кредитора на предмет іпотеки