Справа №766/12091/20
н/п 1-в/766/752/20
19.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.05.2019 року вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч.2 ст.305, ч.2 ст.59, ч. 1 ст.69 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засідання також заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що в подальшому адміністративні правопорушення вчиняти не буде, влаштувався на роботу та буде належним чином виконувати покладені на нього судом обов'язки.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи подання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стосовно ОСОБА_5 були складені оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами проміжної оцінки ризику від 05.11.2019 року виявлена криміногенна потреба: «Вживання алкоголю». Спільно із засудженим було визначене завдання та заходи з метою формування у під облікового негативного ставлення до вживання алкоголю. До виконання плану індивідуальної роботи залучався фахівець Херсонської філії громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація». Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані у повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно відомостей наданих Дніпровським ВП ХВІІ ГУНП в Херсонській області вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Враховуючи, вищенаведене, оскільки заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи відносно ОСОБА_5 виконані у повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, має постійну роботу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1