Справа 754/8954/19 Головуючий у І-й інстанції - Галась І.А.
апеляційне провадження № 22-ц/824/14836/2020 Доповідач Заришняк Г.М
23 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Мамедової Інги Русланівни, діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення страхової виплати, -
Встановив:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року позов - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 03 листопада 2020 року адвокат Мамедова І.Р., діюча в інтересах ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.
20 листопада 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, адвокат Мамедова І.Р., діюча в інтересах ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», подала квитанцію про сплату судового збору в суцмі 1152 грн. 60 коп. за подачу апеляційної скарги.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи слідує, що ціна позову становить 41 252,28 грн., тобто менш ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв'язку з чим даний спір може бути розглянутий у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
.За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мамедової Інги Русланівни, діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя Заришняк Г.М.