Справа № 22-12617 Головуючий у 1-й інстанції: Горобенко Н. О. Унікальний № 759/15873/19 Доповідач - Пікуль А. А.
23 листопада 2020 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі
судді-доповідача Пікуль А. А.
суддів Невідомої Т. О.
Левенця Б. Б.
заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
10 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2020 року дану справу призначено судді-доповідачу Лівінському С. В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.
20 листопада 2020 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпунктів 5.4. розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді Київського апеляційного суду Лівінського С. В., погодженої в. о. голови Київського апеляційного суду Мельником В. В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №759/15873/19 (апеляційне провадження №22-ц/824/12617/2020).
Відповідно до вищезазначеного, 20 листопада 2020 року цивільна справа, яка перебувала в провадження судді Лівінського С. В., була перереєстрована з проведенням її автоматизованого розподілу між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року справу призначено судді-доповідачу Пікуль А. А.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду в рамках даної справи відсутня.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів,-
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддя-доповідач Судді