23 листопада 2020 року
справа № 754/7561/15-ц
провадження № 22-ц/824/11925/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Лісовської О.В. у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» - Гуцул Олени Василівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у задоволенні заяви товариства відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду представником заявника подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 29 липня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України із копіями скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію зазначеної ухвали направлено апелянту на зазначену в матеріалах справи адресу.
Копію ухвали отримано 07.09.2020 року (а.с.208).
Станом на 23 листопада 2020 року недоліки не усунуто.
Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: