Справа 755/2121/19 Головуючий у І-й інстанції - Яровенко Н.О.
апеляційне провадження № 22-ц/824/13622/2020 Доповідач Заришняк Г.М
23 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року заяву - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Також, 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , була повторно подана апеляційна скарга через суд першої інстанції на вказане судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.
8 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що слід вирішувати питання про відкриття провадження стосовно апеляційної скарги, поданої 08 жовтня 2020 року через суд першої інстанції.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить - 34076,31грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року, поданою через суд першої інстанції.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя Заришняк Г.М.