Справа № 643/16421/20
Провадження № 2/643/4682/20
23.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування запису про реєстрацію застави та про зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якій позивач просить: скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про реєстрацію застави рухомого майна; та зобов'язати АТ «АЛЬФА-БАНК» подати в ДП «Національні інформаційні системи» заяву про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про реєстрацію застави рухомого майна.
Згідно положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова та за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться зареєстрованим, на час звернення позивача до суду знятий з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Відповідач АТ «АЛЬФА-БАНК» розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що територіально не підсудно Московському районному суду м. Харкова.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований та не знаходяться у Московському районі м. Харкова, вищезазначена позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Суд передає справу на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК», до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування запису про реєстрацію застави та про зобов'язання вчинити певні дії, передати до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Поліщук