Провадження № 1-кп/643/1230/20
Справа № 643/8271/20
23.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12020220470000973 від 19.02.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з незакінченою професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 25.02.2019 Київським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.186; ч.2 ст.289; ч.2 ст.296; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
18.02.2020, в нічний час доби, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через мобільний додаток «Телеграм» здійснив замовлення психотропної речовини, перерахував невстановленій в ході досудового слідства особі грошові кошти в сумі 250 гривень, та отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, близько 04:30 год. 19.02.2020 прибув за адресою вказаною продавцем, де біля буд. 132 В по вул. Академіка Павлова в м. Харкові у землі під лавкою знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною у вигляді згортку, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, який поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена 19.02.2020 в період часу з 05:10 год. до 05:40 год., за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132 В, де в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/670се-20 від 04.05.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №І вказаного Переліку. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3853 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним кримінального правопорушення, як зазначено вище у вироку суду. Крім цього, обвинувачений у суді зазначив, що на протязі року вживає психотропні речовини. ОСОБА_4 наполягав, що бажав в подальшому особисто вжити психотропну речовину, оскільки мету збуту він не переслідував, він розумів, що скоював кримінальне правопорушення, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним кримінального правопорушення пояснив як необдуманою поведінкою.
Обвинувачений зазначив, що в добровільному порядку не звертався за допомогою лікаря нарколога, оскільки вважає себе здоровим, та незалежним від вживання психотропних речовин.
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, тобтонезаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який є проступком , особу ОСОБА_4 , який раніше судимий за скоєння умисних, в тому числі корисливих тяжких кримінальних правопорушень, скоїв вказане правопорушення в період іспитового строку, не навчається, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, за яким фактично мешкає.
Згідно акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №96 від 13.05.2020, обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів та коноплі без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідності немає.
При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом'якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачену ст. 67 КК України, судом не визнано.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.
На підставі ч.1 ст. 71, ст.72 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання, призначену 25.02.2019 Київським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.186; ч.2 ст.289; ч.2 ст.296; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.
Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого до суду не надходило, тому строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов по справі відсутній.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 25.02.2019 Київським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.186; ч.2 ст.289; ч.2 ст.296; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет опечатаний биркою, в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною, вилученою в ході огляду місця події 19.02.2020 у ОСОБА_4 , які передані на зберігання до УЛТ МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 06 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1